АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа 22-ц-1471/2010 р. Головуючий 1 інст.- Грищенко І.О.
Категорія - договірна ОСОБА_1
УХВАЛА
26 лютого 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Зазулинської Т.П.
суддів: Табачної Н.Г.,
ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Володимир-Волинська птахофабрика» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Схід Бройлер», Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) «Фінансова компанія «ЕЛЬФ», товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія «КУБ», відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Аграрний комерційний банк», відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Міжрегіональний фондовий союз» про визнання договору купівлі- продажу недійсним та спонукання до вчинення дій,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2009 року позов у вказаній справі забезпечено: накладено арешт на цінні папери -прості іменні акції ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» номінальною вартістю 0,25 грн. кожна в кількості 14987672 шт., що належать ОСОБА_4 і знаходяться на рахунку №003067 зберігана цінних паперів ТОВ «Фінансова компанія «КУБ».
08.12.2009 року ОСОБА_3 подав заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали та апеляційну скаргу на ухвалу районного суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Посилається на те, що про постановлення оскаржуваної ухвали дізнався лише на початку грудня 2009 року, у зв’язку з чим не зміг вчасно її оскаржити.
Ухвалами судді апеляційного суду Харківської області від 14.01.2010 року та 03.02.2010 року виділені матеріали по заяві про забезпечення позову у вказаній справі поверталися до районного суду для належного оформлення.
Вимоги ухвал судді апеляційного суду районним судом виконані.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України необхідно призначити клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 72, 73, ч. З ст. 294 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2009 року по справі за позовом ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» до ОСОБА_4, ТОВ «Схід Бройлер», ЗАТ «Фінансова компанія «ЕЛЬФ», ТОВ «Фінансова компанія «КУБ», ВАТ «Аграрний комерційний банк», ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та спонукання до вчинення дій призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2010 року о 16-45 год.
Про час та місце розгляду цього питання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Судді: