АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа 22-ц-1471 /2010 р. Головуючий 1 інстанції-Грищенко І.О.
Категорія - договірна Доповідач - Табачна Н.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Зазулинської Т.П.,
суддів: Табачної Н.Г.,
ОСОБА_1
при секретарі Шпарага О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Володимир-Волинська птахофабрика» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Схід Бройлер», Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) «Фінансова компанія «ЕЛЬФ», товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія «КУБ», відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Аграрний комерційний банк», відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Міжрегіональний фондовий союз» про визнання договору купівлі- продажу недійсним та спонукання до вчинення дій,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2009 року позов у вказаній справі забезпечено: накладено арешт на цінні папери -прості іменні акції ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» номінальною вартістю 0,25 грн. кожна в кількості 14987672 шт., що належать ОСОБА_3 і знаходяться на рахунку №003067 зберігана цінних паперів ТОВ «Фінансова компанія «КУБ».
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.
29.04.2010 року апелянтом до суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги, оскільки таке право передбачено ч.4 ст. 300 ЦПК України.
ОСОБА_2 роз’яснено, що повторне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2009 року з тих самих підстав не допускається.
У зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 304 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2009 року і апеляційне провадження у справі за позовом ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» до ОСОБА_3, ТОВ «Схід Бройлер», ЗАТ «Фінансова компанія «ЕЛЬФ», ТОВ «Фінансова компанія «КУБ», ВАТ «Аграрний комерційний банк», ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та спонукання до вчинення дій закрити.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий: Судді: