Рішення № 5917618, справа № 2-2586

РішенняЦивільне

Відомості з реєстру

Факт
Справа
2-2586
Суддя
Савранська Т.І.
Дата ухвалення
16 червня 2009 р.
Форма судочинства
Цивільне
Інстанція
Перша
Регіон
Автономна Республіка Крим
Надійшло до реєстру
20 липня 2009 р.
Оприлюднено
30 квітня 2010 р.

Текст

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

“16” червня 2009 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і остаточно просить суд:

- Стягнути з відповідача на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» суму боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання і постачання гарячої води в розмірі 704 грв 99 коп

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач користується тепловою енергією, проте її не оплачує, виникла заборгованість на зазначену суму.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, заочно з’ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З особового рахунку вбачається, що відповідач є споживачем теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1, сума боргу за спожиту теплову енергію складає 704 грв 99 коп..

Згідно зі статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач послуг зобов’язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором. Конкретний строк оплати встановлений Правилами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630.

За таких обставин, дослідивши і оцінивши надані докази, перевіривши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61, 81, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215, 224 – 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» суму боргу в розмірі сімсот чотири гривні дев’яносто дев’ять копійок.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_3 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі тридцять гривень і суму судового збору в розмірі п’ятдесят однієї гривні, а усього – вісімдесят одну гривню.

За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Роз’яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення може бути переглянуто після розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -