Постанова № 6232099, справа № 3-916

СПРАВА № 3 – 916 /09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2009 року о 20 годині 40 хвилин в селищі Підволочиську Тернопільської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки “Хонда РС 50”, без державного реєстраційного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд для визначення стану сп`яніння проводився з використанням трубки «Контроль тверезості», чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд не позбавляти його прав водія, оскільки транспортний засіб йому потрібен для пересування, доповнив, що оскільки не працює, то грошей, щоб заплатити штраф, немає.

Крім власного визнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 007180 від 29 липня 2009 року, згідно якого 29 липня цього року о 20 годині 40 хвилин в селищі Підволочиську, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки “Хонда РС 50”, без державного реєстраційного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який ніде не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що обтяжують відповідальність судом не виявлені.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи чи навчання час.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Й. Могачевська