Ухвала № 6516640, справа № 16/279

УхвалаГосподарське

Відомості з реєстру

Факт
Справа
16/279
Суддя
Шеліхіна Р.М.
Дата ухвалення
29 жовтня 2009 р.
Форма судочинства
Господарське
Інстанція
Перша
Регіон
Луганська область
Надійшло до реєстру
5 листопада 2009 р.
Оприлюднено
6 листопада 2009 р.

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

29.10.09 Справа № 16/279.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю", м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Спецбуд-Сєвєродонецьк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 23519 грн. 16 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Маломед В.П., довіреність від 14.07.09.№ 871/16-02;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 10257грн.80коп., 3% річних у сумі 247грн.30 коп. за період з 01.11.08. по 10.08.09., інфляційних нарахувань у сумі 1220грн. 70коп. за період з листопада 2008р. по червень 2009р., штрафу за неповернення авансу у сумі 6463грн. 80коп., штрафу за прострочення строків виконання робіт у сумі 5329 грн. 56коп. на підставі договору підряду від 02.06.08. №243.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін документів, необхідних для повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.11.09. о 12 год. 50 хв.

(засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 307).

2.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- документальне і нормативне аргументування викладених доводів;

- у разі погашення або часткового погашення суми, заявленої до стягнення - належні докази.

3.Зобов’язати відповідача надати:

- письмовий відзив, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- оригінал договору підряду від 02.06.08. №243.

Суддя Р.М. Шеліхіна