Рішення № 7594271, справа № 2-62-2010

РішенняЦивільне

Відомості з реєстру

Факт
Справа
2-62-2010
Суддя
Топузова Наталія Михайлівна
Дата ухвалення
22 січня 2010 р.
Форма судочинства
Цивільне
Інстанція
Перша
Регіон
Донецька область
Надійшло до реєстру
29 січня 2010 р.
Оприлюднено
29 січня 2010 р.

Текст

справа №2-62-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Першотравневий районний суд Донецкої області

у складі :

головуючого-судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Мангуш справу за позовом

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ ,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 грудня 2003 року , Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції , актовий запис №57.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому вказала, що шлюбно-сімейні відносини припинили з травня 2009 року у наслідок прояву подружньої невірності з боку відповідача. Миритися не бажає. Шлюб перший. Майнового спору не має. Дитину просить залишити з нею.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і просить суд шлюб розірвати , давши пояснення суду , що шлюбно-сімейні відносини припинили з травня 2009 року у наслідок прояву подружньої невірності з боку відповідача. Миритися не бажає. Шлюб другий. Майнового спору не має. Дитину просить залишити на вихованні та проживанні з нею.Аліменти на утримання дитини будуть стягнуті за рішенням суду.

У судовому засіданні, відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, пояснив суду,що дійсно з травня 2009 року припинили з позивачкою шлюбно-сімейні відносини, із-за відсутності поразуміння. Мритися не бажає. .Майнового спору не має, так як не має сумісного майна.Щлюб перший. Дитину просить залишити з матір*ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін,вивчив матеріали справи, вважає,що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейни відносини , миритися не бажають і тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб потрібно розірвати. Державне мито стягнути з відповідача який проти цього не заперечує, позивачку від сплати державного мита звільнити.. Дтитину залишити з матір*ю.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України,ст.ст. 104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України,суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ГУСЄВОЮ /БАЛАБАНОВОЮ/ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 грудня 2003 року , Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції , актовий запис №57 -розірвати.

Дитину –ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити з матір*ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при звернені за свідоцтвом про розірвання шлюбу держмито у розмірі 25/двадцять п*ять/гривень на користь держави.

ОСОБА_1 від сплати держмита-звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд.

Судья: Топузова Н.М.

Надруковано в нарадчій кімнаті.