ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 января 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Склярова В.Н.
Судей – Королёва М.Ф., Макарчук Л.В.
с участием прокурора – Сулеймановой Д.Н.
осужденного – ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_2 на приговор Джанскойского горрайонного суда АРК от 28.08.2009г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимый:
16.03.2007г. Джанкойским горрайонным судом АРК по ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
осуждён по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Джанкойского горрайонного суда АРК от 16.03.2007г. и назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
Согласно приговору 08.03.2009г. около 01.00 час. на ул. Интернациональной в г. Джанкое возле бара «Гелиос», на почве возникшей ссоры ОСОБА_1 избил ОСОБА_3, нанося удары кулаками по голове и другим частями тела. В результате избиения потерпевшему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
В апелляции защитник ОСОБА_2 просит приговор изменить, смягчить ОСОБА_1 меру наказания, мотивируя тем, что ему определено чрезмерно строгое наказание. ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, проживает с бабушкой, которая его воспитывала и являлась его опекуном, по месту жительства характеризуется положительно.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_1 поддержал апелляцию защитника ОСОБА_2, прокурор полагает оставить апелляцию без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об объеме и доказанности вины ОСОБА_1, правильно квалифицировал его действия, назначил осуждённому законное и обоснованное наказание.
Выводы суда подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств и в части квалификации не оспариваются в апелляции.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, то, что преступление совершено в период испытательного срока, признание ОСОБА_1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную бытовую характеристику, личность осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Джанкойского горрайонного суда АРК от 28 августа 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию защитника ОСОБА_2 – без удовлетворения.
Судьи: