ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 января 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Трясуна Ю.Р.
Судей – Королёва М.Ф., Бондарева В.К.
с участием прокурора – Быстряковой Д.С.
осужденного – ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Бахчисарайского районного суда АРК от 06.11.2009г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимый:
28.12.2006г. Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области – в силу ст. 89 УК Украины не судим;
12.03.2007г. Сакским горрайонным судом АРК по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года,
осуждён по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы; по ст. 345 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 347 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сакского горрайонного суда от 12.03.2007г. и окончательное наказание определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_2 – 1150 грн.; ОСОБА_3 – 1275 грн.; ОСОБА_4 – 100 грн.; ОСОБА_5 – 1490 грн.; ОСОБА_6 – 3000 грн.; ОСОБА_7 – 95 грн.; ОСОБА_8 – 525 грн.; ОСОБА_9 – 240 грн.
Согласно приговору 14.02.2009г. примерно в 21.00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории турбазы «Привал», расположенной в г. Бахчисарае, воспользовавшись тем, что в компании знакомые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 отвлеклись, оставив без контроля свои вещи, взял со скамейки и положил в карманы своей одежды – тайно похитил фотокамеру «Pentax Т 10», которую ОСОБА_6 ранее дал свои детям. С похищенным с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 3000 грн.
Он же, в середине марта 2009 года примерно в 15.00 час. находясь в помещении дома АДРЕСА_1 в гостях у ОСОБА_12, воспользовавшись отсутствием хозяев дома тайно похитил из кошелька, лежащего на подоконнике в помещении жилой комнаты золотую цепочку стоимостью 800 грн. с золотым кулоном стоимостью 350 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1150 грн.
Он же, в последних числах марта 2009 года примерно в 13.00-14.00 часов, находясь на территории футбольного поля, расположенного по ул. Ленина в городе Бахчисарае, увидев, что у знакомого ОСОБА_13 выпал из кармана мобильный телефон, который ранее дала ему мать ОСОБА_3, поднял его и положил себе в карман одежды – тайно похитил мобильный телефон «LG-KE590» стоимостью 1250 грн., в который была установлена сим-карта стоимостью 25 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую суму 1275 грн.
Он же, 29.04.2009г. примерно в 22.00 часа, находясь около диско-бара «Фонтан», расположенного по ул. Ленина в городе Бахчисарае, в компании со знакомым ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и воспользовавшись тем, что ОСОБА_16 отошел в сторону, оставив указанным лицам мобильный телефон, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа Е-51», который ОСОБА_5 ранее дал своему сыну, стоимостью 1400 грн., в который была установлена флеш-карта стоимостью 65 грн. и сим-карта стоимостью 25 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1490 грн.
Он же, в начале двадцатых чисел мая 2009 года в вечернее время суток примерно в 22.30 часа с целью похищения чужого имущества приблизился к идущему по ул. Комарова в городе Бахчисарае ОСОБА_8, нанес ему удар в область лица, а после того как ОСОБА_8 упал на землю, нанес последнему множественные удары ногами и руками по различным частям туловища, после чего достал – открыто похитил из кармана жилетки ОСОБА_8 мобильный телефон «Саджем МХ-210» стоимостью 500 грн. с установленной в нем сим-картой стоимостью 25 грн. С похищенным с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 525 грн. Степень тяжести телесных повреждений установить органу досудебного следствия не представилось возможным, так как ОСОБА_8 в медицинское учреждение не обратился.
Он же, 22.05.2009 года примерно в 15.00 часов, находясь на ул. Речная в г. Бахчисарае, будучи в состоянии алкогольного опьянения грубо нарушал общественный порядок, выражаясь публично нецензурной бранью. На законные требования участкового инспектора милиции ОСОБА_17 прекратить противоправные действия стал выражаться нецензурной бранью, а затем с целью причинить телесные повреждения, повредить имущество начал бросать камни в участковых инспекторов милиции ОСОБА_18 и ОСОБА_17, находившихся при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде работников милиции. Один из камней попал в руку участковому инспектору милиции ОСОБА_18, другим камнем было разбито переднее ветровое стекло автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_17 для выполнения служебных обязанностей. В результате умышленных действий ОСОБА_1 инспектору милиции ОСОБА_18 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левого предплечья, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, ОСОБА_9 в результате повреждения переднего ветрового стекла причинен материальный ущерб на сумму 240 грн.
Он же, 29.05.2009г. примерно в 22.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около диско-бара «Фонтан», расположенного по ул. Ленина в г. Бахчисарае, с целью похищения мобильного телефона под предлогом осуществления звонка путем обмана и злоупотребления доверием получил от знакомой ОСОБА_19 мобильный телефон «Нокиа 3110С» стоимостью 980 грн. с установленными в него двумя флеш-картами стоимостью по 30 грн. каждая, а также сим-картой стоимостью 45 грн., которые ей ранее дала мать ОСОБА_7, завладев которыми с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1085 грн.
Он же, 01.06.2009 года, примерно в 18.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Севастопольской в городе Бахчисарае, с целью совершения хулиганских действий приблизился к проходившему мимо ОСОБА_4 и под надуманным предлогом о якобы имеющихся неприязненных отношениях с его братом ОСОБА_20, грубо нарушая общественный порядок начал выражаться нецензурной бранью и высказывать угрозы физической расправой в адрес ОСОБА_4, после чего проявляя особую дерзость, беспричинно умышленно нанес ОСОБА_4 удар кулаком в область лица, а когда тот упал на землю, нанес множественные удары ногами по туловищу последнего. После того как ОСОБА_4 встал на ноги и, пытаясь скрыться, побежал к себе домой, продолжая хулиганские действия, ОСОБА_1 начал его преследовать. Прибежав к дому АДРЕСА_2 ОСОБА_1, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая нормальные условия быта и отдыха граждан, продолжая выражаться нецензурной бранью, потребовал от жильцов указанного дома, чтобы на улицу вышел ОСОБА_20 После того как на улицу из дома вышел ОСОБА_21 и потребовал от ОСОБА_1 прекращения противоправных действий, последний, высказываю угрозы физической расправой, приблизился к ОСОБА_21 и не реагируя на замечания, проявляя особую дерзость, беспричинно, умышленно нанес последнему удар кулаком в область лица, а когда ОСОБА_21 начал убегать, догнал его в подъезде указанного дома, нанес множественные удары в область лица и туловища. На шум в подъезде выбежала ОСОБА_22 и с призывами о помощи потребовала от ОСОБА_1 прекратить хулиганские действия, на что тот вышел из подъезда дома, продолжая выражаться нецензурной бранью и высказывать угрозы физической расправой в адрес семьи ОСОБА_17, приблизился к окну квартиры, принадлежащей указанной семье, после чего проявляя особую дерзость, беспричинно, из хулиганских побуждений рукой разбил часть стекол окна, чем причинил семье ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 100 грн. После совершенных хулиганских действий, ОСОБА_1 с места преступления скрылся.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков лобной области слева, век левого глаза, ссадины скуловой области слева, кровоподтека лопаточной области слева, ссадин левого локтевого сустава, поясничной области слева, грудной клетки слева, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. Потерпевшему ОСОБА_21 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков верхнего века левого глаза, скуловой области справа, левого плеча, шеи справа, грудной клетки слева, ссадин скуловой области справа и слева, левого плечевого сустава, правого и левого локтевого сустава скуловой области справа и слева, левого плечевого сустава, правого и левого локтевого сустава, левого предплечья, грудной клетки по срединной линии, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, применить к нему ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела.
В обоснование своей апелляции приводит следующее:
- судом назначено наказание несоответствующее тяжести преступления и личности осужденного, а также суд неверно квалифицировал его действия;
- он вину в совершении преступлений признал полностью, активно содействовал раскрытию преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.
В дополнении к апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование своей апелляции приводит следующее:
- он не совершал преступления по эпизодам, за которые его осудили. Он не совершал кражу имущества потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_7;
- у него есть алиби по эпизоду совершения кражи у потерпевшего ОСОБА_6, свидетели, которые могут подтвердить, что 14.02.2009г. примерно в 19.00 часов он находился по адресу АДРЕСА_3 у его знакомого и не мог совершить кражу;
- он не совершал кражу телефона у ОСОБА_5, ее совершил ОСОБА_9 и оговорил его;
- не доказана его вина по эпизоду грабежа имущества потерпевшего ОСОБА_8, а также его действия по данному эпизоду квалифицированы неправильно;
- по эпизоду завладения потерпевшей ОСОБА_7, последняя претензий к нему не имеет, так как телефон он ей вернул, что подтверждается распиской ОСОБА_7;
- вину он признал, потому что на него оказывалось давление со стороны работников милиции.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_1 поддержал апелляцию, прокурор полагает оставить апелляцию без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об объеме и доказанности вины ОСОБА_1, правильно квалифицировал его действия, назначил осуждённому законное и обоснованное наказание.
Выводы суда подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_6:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что дал свою цифровую фотокамеру «Pentax Т-10» своим детям у которых ее в последствии похитили;
- показаниями свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 о том, что они взяли у отца цифровую фотокамеру и впоследствии ее у них похитил ОСОБА_1;
- показаниями свидетеля ОСОБА_23 о том, что его малознакомый ОСОБА_1 в середине февраля 2009 года предложил ему приобрести цифровую фотокамеру «Pentax Т-10», он приобрел ее у него за 300 грн. (л.д. 191 т. 2);
- заявлением ОСОБА_6 о совершении преступления (т. 2, л.д. 7);
- явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он признается в совершении данного преступления (т. 2 л.д. 5);
- данными гарантийного талона на фотоаппарат «Pentax Т-10» и справки его стоимости (т. 2 л.д. 12-13);
- исковым заявлением ОСОБА_6 в котором сообщается о совершенном преступлении и указана сумму материального ущерба 3000 грн. (т. 2 л.д. 16).
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_2:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что в середине марта 2009 года примерно в 15.00 часов у них дома был ОСОБА_1, затем около 19.00 часов она обнаружила пропажу имущества, кражу которого, как впоследствии признался сам ОСОБА_1, совершил он;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что в середине марта 2009 года у него дома был в гостях ОСОБА_1 и совершил кражу имущества, в совершении которой последний потом признался и пообещал, что вернет украденное, но ничего не вернул;
- показаниями свидетеля ОСОБА_24 о том, что в середине марта 2009 года они с ОСОБА_1 были в гостях у ОСОБА_12. Он готовил еду на кухне у ОСОБА_12, а ОСОБА_1 находился в жилой комнате. Примерно через два дня он узнал от ОСОБА_12, что после их ухода мать обнаружила пропажу имущества, а потом при разговоре ОСОБА_1 сознался, что эту кражу совершил он;
- заявлением ОСОБА_2, в котором она сообщает о совершенном преступлении (т. 2 л.д. 23); явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он признал вину в совершении кражи у ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 26); исковым заявлением ОСОБА_2, в котором указана сумма материального ущерба 1150 грн. (т. 2 л.д. 31).
По эпизоду завладения телефоном ОСОБА_3:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что в феврале 2009 года приобрела сыну ОСОБА_13 мобильный телефон, в последствии который у него украли. Через несколько дней после кражи телефона к ним домой пришел ОСОБА_1 и пояснил, что может найти телефон только ему нужны документы на телефон. Но в дальнейшем ни документы, ни телефон ОСОБА_1 не вернул;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что в феврале 2009 года его мать купила ему мобильный телефон за 1250 грн. Примерно в конце марта 2009 года, точно число не помнит, примерно в 13.00-14.00 часов он находился на территории футбольного поля, расположенного по ул. ОСОБА_25. Также с ним были ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_15 Во время игры в футбол его мобильный телефон пропал из кармана брюк. После случившегося ОСОБА_1 взял у него документы на телефон и сказал, что с помощью данных сможет установить, где телефон, но в дальнейшем ни документы, ни телефон не вернул;
- показаниями свидетеля ОСОБА_26 о том, что в конце марта 2009 года у ОСОБА_13 на футбольном поле во время игры пропал мобильный телефон. Позже при встрече с ОСОБА_13 узнал от него, что тот отдал документы на телефон ОСОБА_1;
- показаниями свидетеля ОСОБА_27 о том, что примерно в конце февраля 2009 года он продал ОСОБА_3 мобильный телефон вместе с документами на него, коробкой и аксессуарами к телефону (т. 2 л.д. 193);
- заявлением ОСОБА_28, в котором она сообщает о совершенном преступлении (т. 2 л.д. 37); явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он сознается о совершенном преступлении (т. 2 л.д. 39); справкой о стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 43); исковым заявлением ОСОБА_3, в котором она указывает сумму материального ущерба 1275 грн. (т. 2 л.д. 48).
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_5
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что в марте 2009 года он на рынке «Коррида» в городе Бахчисарае приобрел мобильный телефон «Нокиа» за 1400 грн. Этот телефон передал сыну, а впоследствии телефон похитили;
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что в конце марта 2009 года его отец купил ему мобильный телефон «Нокиа». 29.04.2009г. он был на дискотеке и передавал свой телефон друзьям. В последствии он узнал, что последний кто смотрел его телефон, был ОСОБА_1, но когда он вернулся ни ОСОБА_1, ни телефона уже там не было;
- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_14 ОСОБА_15;
- показаниями свидетеля ОСОБА_27 о том, что примерно в конце апреля – начале мая 2009 года в дневное время он находился на территории рынка «Коррида» в городе Бахчисарае, когда к нему подошел ОСОБА_1, показал мобильный телефон «Нокиа Е-51», после чего предложил приобрести данный телефон (т. 2 л.д. 193);
- заявлением ОСОБА_5, в котором последний сообщает о совершенном преступлении (т. 2 л.д. 55); гарантийным талоном на похищенный телефон, подтверждающим факт приобретения телефона и его стоимость (т. 2 л.д. 56); исковым заявлением ОСОБА_29, в котором он сообщает о совершенном преступлении, указывая сумму материального ущерба 1490 грн.
По эпизоду грабежа имущества ОСОБА_8
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что в конце мая 2009 года, точного числа не помнит, примерно в 22.30 часа он возвращался домой и проходил по ул. Комарова в городе Бахчисарае, где на него напал парень, избил его, после чего он обнаружил пропажу мобильного телефона, в результате указанных действий был причинен материальный ущерб на общую сумму 525 грн. (т. 2 л.д. 84);
- показаниями свидетеля ОСОБА_30 о том, что примерно в 22.30 часа он совместно с ОСОБА_14 и ОСОБА_1 шли домой. Когда проходили по ул. Комарова ОСОБА_1 в начале попросил закурить у незнакомого мужчины, а потом напал на него, стал наносить удары по телу. На следующий день ОСОБА_1 пояснил ему, что когда избивал мужчину, то похитил у него мобильный телефон;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14;
- показаниями свидетеля ОСОБА_25 о том, что примерно год назад продал мобильный телефон «Саджем» ОСОБА_8, а впоследствии узнал, что у последнего его похитили;
- показаниями свидетеля ОСОБА_27 о том, что примерно в конце мая 2009 года купил у ОСОБА_1 мобильный телефон «Саджем» без документов, а позже от работников милиции узнал, что телефон был добыт ОСОБА_1 преступным путем (т. 2 л.д. 193);
- заявлением ОСОБА_8 о совершенном преступлении (т. 2 л.д. 73); явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он сознается в совершенном преступлении (т. 2 л.д. 73); исковым заявлением ОСОБА_8, в котором он сообщает о совершенном преступлении, указывая сумму материального ущерба 525 грн. (т. 2 л.д. 85).
По эпизодам против здоровья и имущества работников милиции:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_18 о том, что он служит в должности участкового милиции ОСОБА_31 22.05.2009 года примерно в 15.00 часов совместно с участковым ОСОБА_9 на его автомобиле НОМЕР_2 поехали в старую часть города для проверки заявления Почивалова. На АДРЕСА_4 он увидел ОСОБА_1 который в адрес ОСОБА_9 выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой. ОСОБА_9, а затем и он потребовали от ОСОБА_1 прекратить противоправные действия, но тот не реагировал, продолжая ругаться нецензурной бранью и высказывать угрозы в адрес обоих, взял в руки камни и стал бросать их как в него, так и в ОСОБА_9. Один из камней попал ему в руку, а другой в лобовое стекло автомобиля, от чего оно разбилось. Тогда он позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся. Услышав о вызове группы, ОСОБА_1 убежал;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17;
- показаниями свидетеля ОСОБА_26 и ОСОБА_15 о том, что 22.05.2009 г. они находились в старой части города, где встретили примерно в 14.30 час. ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил им выпить пива и они согласились, после чего пошли в сторону Ханского дворца. Когда проходили по улице Речной увидели автомобиль белого цвета, возле которого стоял работник милиции в форменной одежде. Так как ОСОБА_1 и ОСОБА_15 громко смеялись, ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью, работник милиции сделал замечание, а ОСОБА_1 в ответ стал ругаться в его адрес нецензурной бранью, угрожать расправой. Когда работник милиции попытался задержать ОСОБА_1 и взял его за руку, тот вырвался и стал убегать. Работник милиции пытался его догнать, но не смог. Тогда ОСОБА_1 поднял камень и бросил его в работника милиции. Тот сделал замечание, но ОСОБА_1 не реагировал. В это время вышел со двора дома второй работник милиции и потребовал от ОСОБА_1 прекратить бросать камни и подойти, на что тот бросил камень в этого работника милиции и попал ему в руку. Другой камень попал в лобовое стекло и оно разбилось. После этого они испугались и убежали домой;
- показаниями свидетеля ОСОБА_32 о том, что 22.05.2009г. примерно в 15.00 часов он находился дома по АДРЕСА_4, когда к нему около 15.00 часов приехал участковый ОСОБА_18 для проверки его заявления. Затем вместе с ОСОБА_18 они вышли на улицу и он увидел еще одного работника милиции в форме, который стоял возле автомобиля и был одет в форменную одежду. Также увидел парня в красной футболке, который находился от работника милиции метрах в 15-20 и ругался в его адрес нецензурной бранью. На замечания работников милиции этот парень стал бросаться камнями и попал в лобовое стекло автомобиля, оно разбилось, а другим камнем попал ОСОБА_18 в руку, после чего убежал (т. 1 л.д. 38);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2009г., в котором зафиксирован факт повреждения переднего ветрового стекла автомобиля НОМЕР_1, вокруг автомобиля хаотично разбросаны камни (т. 1 л.д. 18-19); явкой с повинной ОСОБА_1, где он сознался в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 30); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой у ОСОБА_18 обнаружены повреждения: кровоподтек и ссадина левого предплечья, которые относятся к легким тесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 60); сообщением начальника Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АРК, согласно которого помощники УИМ Бахчисарайского РО ОСОБА_17, УИМ Бахчисарайского РО ОСОБА_18 22.05.2009г. находились при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 63); товарным чеком № 158 23.05.2009г. согласно которого стоимость лобового стекла автомобиля составляет 240 грн. (т. 1 л.д. 73); данными служебных удостоверений ОСОБА_17 и ОСОБА_18 (т. 1 л.д. 66, 78); данными свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 67);
По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_7
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что подарила дочери ОСОБА_19 мобильный телефон «Нокиа 3110» за 980 грн., в последствии она узнала от дочери, что 29.05.2009г. на последнем звонке в школе у нее взял телефон ОСОБА_1 и не отдал;
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что 29.05.2009г. отдала свой мобильный телефон ОСОБА_33, после чего последний телефон ей не вернул;
- показаниями свидетеля ОСОБА_30 о том, что в последних числах мая 2009 года примерно в 22.00 часа он с ОСОБА_33 ехал вместе в такси и когда они приехали, ОСОБА_33 расплатился с таксистом мобильным телефоном. После этого он спросил у ОСОБА_33, что это был за телефон, на что тот ответил, что телефон принадлежал знакомой ОСОБА_19;
- показаниями свидетеля ОСОБА_34 о том, что он на протяжении примерно шести месяцев знает ОСОБА_1 29.05.2009г. он подвозил ОСОБА_1 и его дуга к бару «1+1». Когда приехали и нужно было рассчитываться, он напомнил ОСОБА_1 о долге за ранее оказанные услуги такси. ОСОБА_1 достал мобильный телефон «Нокиа-3110», передал за ранее оказанные услуги такси. Позже от работников милиции узнал, что телефон был добыт преступным путем;
- заявлением ОСОБА_7 о совершенном преступлении (т. 2 л.д. 100); явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он признал себя виновным в совершении преступления (т. 1 л.д. 95); данными протокола добровольной выдачи ОСОБА_34 мобильного телефона, переданного ему ОСОБА_1 (т. 2 л.д. 103); данными справки о стоимости мобильного телефона (т. 2 л.д. 104); исковым заявлением ОСОБА_7 о причинении материального ущерба в сумме 1085 грн. (т. 2 л.д. 108); данными предъявления для опознания выданного ОСОБА_34 мобильного телефона в ходе которого ОСОБА_7 опознала телефон как принадлежащий ей (т. 2 л.д. 112); распиской ОСОБА_7 на основании которой возвращен мобильный телефон (т. 2 л.д. 113).
По эпизоду хулиганства:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 01.06.2009г. в 18.00 часов он проходил по ул. Севастопольской в г. Бахчисарае, когда встретил ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Приблизившись, тот сразу нанес ему без объяснений удар в область лица, от которого он упал. При этом ОСОБА_1 в его адрес стал выражаться нецензурной бранью, угрожал. Затем он убежал от ОСОБА_1 и видел, что последний бежит за ним. Когда он забежал домой, то там находились его отчим ОСОБА_21 и мать, которым он рассказал, что был избит ОСОБА_1. ОСОБА_21 решил выйти, чтобы выяснить причину. ОСОБА_1 избил и его, при этом кричал и ругался нецензурной бранью. После этого услышал и увидел, как в окне квартиры разбилось несколько стекол, после чего все на улице успокоилось. Всего действия ОСОБА_1 длились примерно 20 минут. Затем в квартиру зашел ОСОБА_21 и он видел у него телесные повреждения;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_21 о том, что 01.06.2009г. примерно в 18.00 часов он был дома, когда прибежал ОСОБА_4 и пояснил, что его только что избил на улице ОСОБА_1. Когда он вышел на улицу и попытался спросить у ОСОБА_1 причину избиения ОСОБА_4 то последний приблизился к нему и нанес удар кулаком в область лица. Он стал убегать от ОСОБА_1, но тот забежал за ним в подъезд и стал наносить удары, как по голове, так и по туловищу. При этом кричал и выражался нецензурной бранью, высказывал в его адрес угрозы физической расправой. Все действия ОСОБА_1 длились примерно 15 минут (т. 2 л.д. 184);
- показаниями свидетеля ОСОБА_22 о том, что 01.06.2009г. она была дома с сожителем ОСОБА_21. В 18.00 часов прибежал домой ее сын ОСОБА_4 и пояснил, что был избит ОСОБА_1. ОСОБА_21 пошел на улицу, чтобы выяснить причину конфликта. А когда она вышла в подъезд, то увидела, что ОСОБА_1 бьет ее мужа по голове и туловищу, а последний закрывается руками;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 01.06.2009г. примерно в 19.00 часов пришел домой, застал работников милиции, от которых узнал, что в этот день примерно в 18.00 часов ОСОБА_1 избил его брата ОСОБА_4, после этого нанес телесные повреждения отчиму ОСОБА_21, а затем разбил стекла в окне квартиры;
- показаниями свидетеля ОСОБА_35 о том, что 01.06.2009г. примерно в 18.00 часов он видел как ОСОБА_1 избил ОСОБА_4, только пояснить не может, был это ОСОБА_30 или ОСОБА_4, потому что они братья близнецы. Затем ОСОБА_30 убежал, а ОСОБА_1 побежал за ним. После чего ОСОБА_1 избил отчима ОСОБА_21 и разбил в стекла в окне их квартиры;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_36;
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что 01.06.2009г., примерно в 18.00 часов он видел, как ОСОБА_1 выбегал из подъезда, где живет семья ОСОБА_30, и выражаясь нецензурной бранью, стал бить стекла окон их квартиры;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_26;
- заявлением ОСОБА_4 и ОСОБА_21, в которых они сообщают о совершенном преступлении, указывая на ОСОБА_1 как на преступника (т. 2 л.д. 121); протоколом осмотра места происшествия, которым был зафиксирован факт совершения преступления (т. 2 л.д. 123); явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он сознается в совершенном преступлении (т. 2 л.д. 132); исковым заявлением ОСОБА_4, в котором он сообщает о совершенном преступлении, указывая на ОСОБА_1 как на преступника, сообщая о сумме материального ущерба 100 грн. (т. 2 л.д. 145); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области слева, век левого глаза, ссадины скуловой области слева, кровоподтека лопаточной области слева, ссадин левого локтевого сустава, поясничной области слева, грудной клетки слева, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (т. 2 л.д. 173-177); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой у ОСОБА_21 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков верхнего века левого глаза, скуловой области справа, левого плеча, шеи справа, грудной клетки слева, ссадин скуловой области справа и слева, левого плечевого сустава, правого и левого локтевого сустава, левого предплечья, грудной клетки по срединной линии, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (т. 2 л.д. 178-182).
Приведенные доказательства опровергают доводы апеллянта о том, что часть вмененных ему в вину преступлений ОСОБА_1 не совершал. Решая вопрос о виновности ОСОБА_1, суд первой инстанции правильно учел то обстоятельство, что в материалах дела находятся 5 протоколов явки с повинной ОСОБА_1, в которых он признается в совершении преступлений.
Кроме того, после предъявления обвинения ОСОБА_1, как это следует из протокола его допроса от 13.06.2009 года, вину признал полностью и показал об обстоятельствах совершенных преступлений.
Аналогичным образом на досудебном следствии ОСОБА_1 признал обвинение в отношении работников милиции.
Доводы подсудимого о том, что признательные показания он дал в результате психологического воздействия на него работников милиции, надлежащим образом проверены и оценены судом первой инстанции.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности ОСОБА_1, то обстоятельство, что он часть преступлений совершил во время испытательного срока, обстоятельства, отягчающие наказание – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения приговора, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бахчисарайского районного суда АРК от 06 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного – без удовлетворения.
Судьи: