Рішення № 9688940, справа № 2-91

2-91/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2010 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Морозової І.В.

при секретарі - Коваленко Н.М.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в м. Шахтарську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем у справі перебувала у шлюбі з 18.06.2004 року. Від шлюбу сторонни мають малолітню дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовое засідання позивачка ОСОБА_1 не з*явилась, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

В матеріалах справи маються розписки про вручення ОСОБА_2 судових повісток, тобто про день, час та місце судового засідання він був повідомлений належним чином. Однак відповідач, який належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовільнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 18 червня 2004 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Медведківським відділом ЗАГС Управління ЗАГС м. Москви (актовий запис № 1208). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_3, виданому 12 жовтня 2004 року відділом РАГС м. Шахтарська Донецької області НОМЕР_1, сторони по справі вказані його батьками. Дитина мешкає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України встановлено, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або отримувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Позивачка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі за відсутності даних про дохід відповідача, а відповідач, який є громадянином Росії, доказів щодо регулярності і розміру свого доходу не надав. Вказані обставини суд враховує як такі, що мають істотне значення для справи, і вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

Що ж стосується вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за виключенням випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на користь позивачки здійснено на підставі ст. 184 СК України, а тому позовні вимоги щодо встановлення мінімального розміру стягнення не підлягають задоволенню.

З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі одна тисяча гривень щомісяця, починаючи з 03 серпня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п*ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що розглянув справу, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя І.В.Морозова