Справа № 215

12 рішень
Адміністративне

Хід справи

Факт
12 рішеньз 15 березня 2007 р. по 8 липня 2010 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Апеляційний суд Закарпатської областіКримінальне
  3. Перша інстанція
  4. Веселівський районний суд Запорізької областіЦивільне
  5. Коропський районний суд Чернігівської областіАдмінправопорушення
  6. Багачевський міський суд Черкаської областіЦивільне
  7. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  8. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіЦивільне
  9. Багачевський міський суд Черкаської областіАдмінправопорушення
  10. Суворовський районний суд м. ХерсонаЦивільне
  11. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  12. Господарський суд Рівненської областіГосподарськеІнші розрахунки за продукцію
  13. Апеляційна інстанція
  14. Апеляційний суд Донецької областіЦивільне
  15. Перша інстанція
  16. Тростянецький районний суд Сумської областіАдміністративне

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (7 448 975)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 560/6445/26

    тексті скаржник зазначає, що судове рішення у справі № 560/8608/23 набрало законної сили 12.12.2023, а нараховане на його виконання грошове забезпечення в сумі 215 350,21 грн виплачено позивачу 13.03.2026. Відтак скаржник уважає, що компенсація втрати частини доходів мала нараховуватися починаючи з…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 215/6980/25

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа №215/6980/25 адміністративне провадження №К/990/50598/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єресько Л.О., суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяв…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 215/8705/25

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа №215/8705/25 адміністративне провадження №К/990/50597/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єресько Л.О., суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяв…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 215/4553/25

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа №215/4553/25 адміністративне провадження №К/990/48643/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дн…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 215/231/25

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа №215/231/25 адміністративне провадження №К/990/48440/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Соколова В.М., Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 215/6219/24

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа №215/6219/24 адміністративне провадження № Зпс/990/19/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., розглянув у порядку письмового провадження пит…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 215/6526/24

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа №215/6526/24 адміністративне провадження № Зпс/990/18/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., розглянув у порядку письмового провадження пит…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органівСправа № 420/18331/22

    мог законодавства. Пунктом 1 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2015 року № 215 (далі - Положення № 215) визначено, що Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяль…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 215/6524/24

    УХВАЛА 05 листопада 2026 року м. Київ справа №215/6524/24 адміністративне провадження № Зпс/990/20/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Уханенка С.А., суддів - Білак М.В., Жука А.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про ви…

  10. 3 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 910/573/25

    енню ДП "ЛІАЦ" та фактично спрямований на задоволення особистих інтересів його підписантів. Матеріально-правовою підставою позову визначено статті 16, 92, 203, 215, 216, 232, 237, 239 ЦК України. 5.36. Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 910/1823/25, залишеним без змі…