Справа № 39

22 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
22 рішенняз 6 березня 2007 р. по 6 листопада 2019 р.
  1. Апеляційна інстанція
  2. Апеляційний суд Закарпатської областіКримінальне
  3. Перша інстанція
  4. Пересипський районний суд міста ОдесиАдмінправопорушення
  5. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіКримінальне
  6. Багачевський міський суд Черкаської областіКримінальне
  7. Апеляційна інстанція
  8. Апеляційний суд Кіровоградської областіКримінальне
  9. Перша інстанція
  10. Тростянецький районний суд Сумської областіЦивільне
  11. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  12. Тростянецький районний суд Сумської областіАдміністративне
  13. Тростянецький районний суд Сумської областіКримінальне
  14. Коропський районний суд Чернігівської областіАдмінправопорушення
  15. Автозаводський районний суд м. КременчукаЦивільне
  16. Київський районний суд м. СімферополяЦивільне
  17. Багачевський міський суд Черкаської областіЦивільне
  18. Оріхівський районний суд Запорізької областіКримінальне
  19. Апеляційна інстанція
  20. Апеляційний суд Кіровоградської областіКримінальне
  21. Перша інстанція
  22. Чорноморський міський суд Одеської областіЦивільне
  23. Коропський районний суд Чернігівської областіЦивільне
  24. Станично-Луганський районний суд Луганської областіКримінальнеКрадіжка
  25. Кам'янобрідський районний суд м. ЛуганськаЦивільне
  26. Апеляційна інстанція
  27. Апеляційний суд Житомирської областіЦивільнеСпори про спадкове право
  28. Волинський апеляційний судЦивільнеСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
  29. Житомирський апеляційний судЦивільнеСпори про спадкове право

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.

Згадки в інших рішеннях (5 937 024)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеТранспорту та перевезення пасажирівСправа № 480/4032/23

    і доводів позивача про наявність підстав для закриття касаційного провадження колегія суддів виходить із такого. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після його відкриття на підставі пункту 1 частини четвертої ста…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеДорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирівСправа № 160/12842/24

    дміністративно-господарські штрафи, зокрема, за перевезення пасажирів та вантажів за відсутності на момент проведення перевірки документів, визначених статтями 39 і 48 цього Закону, - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (абзац третій частини першої статті 60 З…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 215/6980/25

    і в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. За змістом частини другої статті 39 КАС України, відвід судді може бути заявлено учасниками справи за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу. Відповідно…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 215/8705/25

    і в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. За змістом частини другої статті 39 КАС України, відвід судді може бути заявлено учасниками справи за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу. Відповідно…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6041/21

    роти Австрії» (Fey v. Austria,) від 24.02.1993, пункти 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, пункт 42, ECHR 2000-XII). У пунктах 104-106 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Волков проти України» від…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6041/21

    роти Австрії» (Fey v. Austria,) від 24.02.1993, пункти 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, пункт 42, ECHR 2000-XII). У пунктах 104-106 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Волков проти України» від…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    ю на дії командира В/ч НОМЕР_1 із приводу її переміщення до нового місця служби. 6. За результатами розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 22.07.2023 № 1589/4399 повідомив позивачку, що наказ командира В/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.06.2023 № 190 є похідним від наказу ГК ЗСУ, тому право…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодоСправа № 160/36367/25

    від 07.11.25 № 25UA11000000071-КТ у якому зроблено необґрунтований та безпідставний висновок, що товар має класифікуватись за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД 7304398920. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій 3. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 620/7656/24

    опорційності, суд першої інстанції дійшов висновку, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за вказаний період становить 129 137,39 грн (91,88 % від 140 550,05 грн). Таким чином, загальна сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає 143…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗдійснення публічних закупівельСправа № 640/30586/20

    роти Австрії» (Fey v. Austria,) від 24.02.1993, пункти 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, пункт 42, ECHR 2000-XII). У пунктах 104-106 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Волков проти України» від…