Справа № 39/245

18 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
18 рішеньз 23 липня 2007 р. по 29 листопада 2013 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Донецької області
  3. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  4. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  5. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  6. Господарський суд міста Києва
  7. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  8. Апеляційна інстанція
  9. Київський апеляційний господарський судІнший спір про інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них
  10. Перша інстанція
  11. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  12. Господарський суд міста КиєваІнші розрахунки за продукцію
  13. Господарський суд Донецької областіРозрахунки за продукцію, товари, послуги
  14. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  15. Господарський суд міста Києва
  16. Господарський суд міста Києва
  17. Господарський суд міста Києва
  18. Апеляційна інстанція
  19. Київський апеляційний господарський суд
  20. Київський апеляційний господарський суд
  21. Касаційна інстанція
  22. Вищий господарський суд України
  23. Перша інстанція
  24. Господарський суд міста Києва

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.

Згадки в інших рішеннях (231 235)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 215/6980/25

    і в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. За змістом частини другої статті 39 КАС України, відвід судді може бути заявлено учасниками справи за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу. Відповідно…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 215/8705/25

    і в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. За змістом частини другої статті 39 КАС України, відвід судді може бути заявлено учасниками справи за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу. Відповідно…

  3. 28 жовтня 2026 р.Господарський суд Київської областіГосподарськеСправа № Б8/065-12 (911/552/23)

    омірними. Крім того, 08.05.2026 р. від ТОВ "Одесторг" до суду надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця від 07.05.2026 р. № 17/2-0390-26 (вх. № 10138), в якій просить: - скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. від 28.04.2…

  4. 4 листопада 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеКупівлі-продажуСправа № 904/2513/26

    ина друга статті 625 Цивільного кодексу України), викладені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2018 у справі № 908/639/18. Згідно з цими висновками стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання, а проценти, зазн…

  5. 6 жовтня 2026 р.Центральний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 908/3751/23

    иства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» (пр. Пр…

  6. 5 листопада 2026 р.Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областіАдміністративнеСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодоСправа № 345/4783/26

    чинене правопорушення на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 17000 гривень. Факт належного оповіщення ОСОБА_1 підтверджується трекінгом АТ «УкрПошта» № R0610257073966. Отже, постановляючи оскаржувану постанову, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 діяв правомірно та у межах повноважень, у спосіб, що визначені Конс…

  7. 5 листопада 2026 р.Машівський районний суд Полтавської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 545/3729/26

    СОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, в якому вказана інформація, аналогічна зазначеній у договорі про надання грошових коштів у кредит (а.с.39-41). На а.с.67 є витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи – https://finsfera.ua - Анкета клієнта, де відображені дані позичальник…

  8. 4 листопада 2026 р.Машівський районний суд Полтавської областіАдмінправопорушенняВчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебуванняСправа № 948/1070/26

    те що в АДРЕСА_2 син вчиняє насилля відносно заявника, швидкої медичної допомоги не потребує (а.с.2). -протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396309 від 05.10.2026, у якому викладені дата та час (05.10.2026 близько 11 год), місце ( АДРЕСА_2 ) та обставини (вчинення домашнього насил…

  9. 5 листопада 2026 р.Вишгородський районний суд Київської областіАдмінправопорушенняПорушення порядку провадження господарської діяльностіСправа № 363/5627/26

    Пірнове – м. Івано-Франківськ, тобто займався господарською діяльністю без одержання дозволу та документів дозвільного характеру, чим порушив п. 1.5 ПДР та ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не…

  10. 3 листопада 2026 р.Броварський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 361/14365/25

    згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сто…